Hinweis: MyCargoRacks.com ist leserfinanziert. Wenn du über Links auf unserer Seite kaufst, erhalten wir möglicherweise eine Affiliate-Provision – ohne zusätzliche Kosten für dich. Mehr erfahren

FCS Cam Lock Double Soft Racks

Name: FCS Cam Lock Double Soft Racks
Brand: FCS
Price: 110.79 EUR
Availability: InStock

FCS cam lock buckles for fast, secure 2-board soft rack carry

Last reviewed: March 2026

surfboard_carrierbare_roof_straps

The FCS Cam Lock Double Soft Racks are ultralight 1.1 lb nylon soft racks carrying up to 2 surfboards without crossbars. The cam lock buckle system provides fast, secure tensioning. Compatible with longboards and shortboards with fins on.

Ursprünglich von MyCargoRacks auf Englisch verfasst, übersetzt und für lokale Relevanz angepasst. Inhalt recherchiert und lokalisiert für Deutschland Leser.

Auf einen Blick

Kurzdaten

Carrier StyleSoft Rack

Max Boards2

Requires CrossbarsNein

Max Board Weight18 kg

Warum dieses Produkt

Warum der FCS Cam Lock Double Soft Racks?

FCS makes some of the best surf accessories on the planet, and their cam lock soft racks reflect that. At just 1.1 lbs, they are featherlight, and the cam lock mechanism cinches down tight without any fumbling. Premium feel for a soft rack.

Detaillierte Spezifikationen

Alle Spezifikationen

Carrier Style	Soft Rack
Max Boards	2
Requires Crossbars	No
Max Board Weight	18 kg
Fins On During Transport	Yes

Longboard Compatible	Yes
Shortboard Compatible	Yes
No-Rack Option	Yes
Locks Board	No
SUP Compatible	No
Wax Resistant	Yes
Salt Water Resistant	Yes

Padding Material	Neoprene
Anti-Slip Surface	Yes

Beste Preise

Wo kaufen

Händler	Preis	Status
Amazon	Preis prüfen	Verfügbarkeit prüfen	Check Price

Leistungsanalyse

Einblicke für FCS Cam Lock Double Soft Racks

Im Vergleich

vs. Durchschnitt in surfboard_carrier

Bewertungsaufschlüsselung

Kategorieposition

Preis vs. Bewertung für alle surfboard_carrier

Kompatibilität

Fahrzeugkompatibilität

Ford

Model	Years	Fit	Requirements
Bronco(6th Gen)	2021+	workable

Honda

Model	Years	Fit	Requirements
CR-V(6th Gen)	2023+	workable

Alternativen

Top-Vergleiche

Relevanteste Alternativen zum FCS Cam Lock Double Soft Racks

Vergleichstool

Surf Logic

Surf Logic Single Soft Racks

Surfboard Carrierssurf_soft_rack

Weitere Optionen

Andere haben sich auch angesehen

SeaSucker

SeaSucker Board Rack (Surf)

Surfboard Carrierssurf_suction_mount

Häufige Fragen

Häufig gestellte Fragen

The FCS Cam Lock Double Soft Racks works on nearly any vehicle with a solid roof—no crossbars needed. Straps thread through your doors and cinch over the roof. SUVs, sedans, trucks, hatchbacks—all good. Nutze unseren Kompatibilitäts-Check below to confirm your specific vehicle.

Lade dein Board mit den Finnen nach above (oder nach hinten, je nach Trägertyp) and center it on the FCS Cam Lock Double Soft Racks. Use the included straps to cinch it down tight. Give each strap a firm tug—no play means a safe ride. Add a nose/tail line on highway trips for extra peace of mind.

The FCS Cam Lock Double Soft Racks holds up to 2 boards at once. Stack them with wax sides together (or use a board sock between them) to prevent ding damage. Total weight limit is 40.0 lbs—factor that for heavier longboards.

The FCS Cam Lock Double Soft Racks uses neoprene to cradle your board without pressure points. The pads are wax-resistant so they won't bond to your board. Avoid over-tightening straps—snug is enough. Dings come from loading mistakes, not the carrier itself.

Ja—der FCS Cam Lock Double Soft Racks ist für bis zu 130 km/h ausgelegt, wenn richtig beladen und gesichert. Prüfe die Gurte bei jedem Tankstopp auf langen Fahrten. Wind kann ein loses Board bei Autobahngeschwindigkeit vom Dach heben, was gefährlich und teuer ist. Bug- und Heck-Sicherungsgurte bieten zusätzliche Sicherheit.

The FCS Cam Lock Double Soft Racks is primarily designed for surfboards. SUPs may fit if they're within the 40.0-kg Gewichtslimits liegst and 10.0-ft length max. Check dimensions carefully—wider SUPs may overhang the pads. A dedicated SUP carrier is safer for regular use.

Beantwortet von Jason Majewski, Technical Editor

Leistungsanalyse